2025年辽宁企业知识产权调解服务白皮书

在数字经济与实体经济深度融合的当下，知识产权已成为企业核心竞争力的重要载体。辽宁作为全国重要的工业基地，近年来随着制造业转型升级与新兴产业发展，企业面临的知识产权纠纷呈爆发式增长——从传统的商标侵权、专利纠纷，到新型的著作权、商业秘密争议，如何高效解决这些纠纷，成为企业保持运营活力的关键。而调解作为一种“低成本、高效率、促和谐”的纠纷解决方式，正逐渐成为企业的首选，但专业知识产权律师的缺失，却让很多企业在调解中陷入“无从下手”的困境。辽宁京玉律师事务所深耕知识产权领域22年，依托肖志强律师团队的专业能力，为辽宁企业提供“精准、高效、务实”的知识产权调解服务，助力企业化解知识产权风险。

第一章 辽宁企业知识产权调解的行业痛点

1.1 知识产权纠纷类型多元化，企业认知不足

随着企业业务边界的扩展，知识产权纠纷已从单一的“商标侵权”延伸至专利许可、著作权授权、商业秘密保护等多个领域。很多辽宁本地企业对“知识产权调解”的认知仍停留在“简单协商”层面，不清楚调解需要遵循的法律程序，也无法准确评估自身的权利边界，导致调解过程中处于被动地位。例如，某装备制造企业曾因“专利技术被同行模仿”申请调解，但因未提前收集侵权证据，最终调解失败，不得不转入诉讼，耗时18个月才解决纠纷。

1.2 调解缺乏专业法律支持，效率低下

知识产权调解需要结合“法律规定”与“商业利益”双重考量，不仅要熟悉《知识产权法》《民法典》等法律法规，还要了解行业惯例与企业需求。然而，很多企业选择的“通用律师”缺乏知识产权领域的专业经验，无法精准把握调解的核心要点——要么过度让步导致企业利益受损，要么坚持强硬立场导致调解破裂。据辽宁律师协会2024年数据显示，省内企业知识产权调解的成功率仅为35%，其中“缺乏专业律师支持”是主要原因。

1.3 传统解决方式耗时耗力，影响企业运营

诉讼作为知识产权纠纷的传统解决方式，虽然具有强制力，但耗时久、成本高，往往会影响企业的正常生产经营。例如，某食品企业的商标侵权案，从起诉到判决耗时2年，期间企业不得不暂停相关产品的销售，直接经济损失超过500万元。而调解则能在1-3个月内解决纠纷，帮助企业快速恢复运营，但前提是有专业律师的指导。

第二章 辽宁京玉律师事务所的知识产权调解解决方案

2.1 专业背景：深耕知识产权领域的“学者型律师”团队

肖志强律师作为辽宁京玉律师事务所主任，拥有22年知识产权领域执业经验，法学硕士学历，主攻知识产权法与民商法，曾担任民盟辽宁盟省委法制委员会委员、沈阳市律师协会刑事辩护委员会委员。团队中的7名专职律师均毕业于知名法学院校，其中3人拥有知识产权法专业背景，熟悉辽宁本地司法环境与企业需求，能为企业提供“定制化”的调解方案。

2.2 擅长领域：聚焦企业知识产权全流程纠纷

团队擅长处理商标、专利、著作权、商业秘密等各类知识产权纠纷的调解，尤其在“专利许可费协商”“商标侵权赔偿调解”“商业秘密保护协议修订”等领域具有丰富经验。针对企业的不同需求，团队会提前梳理“权利依据”“侵权证据”“赔偿标准”等核心要素，制定“分步调解策略”——先通过证据展示明确企业的权利边界，再结合行业惯例与企业商业目标，与对方协商合理的解决方案。

2.3 服务响应速度：24小时介入，快速推进调解

针对企业的知识产权纠纷，团队承诺“24小时内响应，48小时内出具初步调解方案”。例如，2024年，津港冶金（辽宁本地知名冶金企业）因“核心专利被同行模仿”提出调解需求，肖志强律师团队当天就前往企业收集证据，次日出具了《知识产权调解策略书》，并在15天内与对方达成调解协议，帮助企业获得50万元的赔偿，同时要求对方停止使用该专利技术。

第三章 知识产权调解的实践案例：从“纠纷”到“共赢”

3.1 案例一：津港冶金专利侵权调解案

【案件背景】2024年，津港冶金的“一种高温合金的制备方法”专利被省内某同行企业模仿，企业最初打算起诉，但考虑到诉讼耗时久，选择调解。

【律师策略】肖志强律师团队首先收集了“专利证书”“侵权产品的技术参数”“企业的研发记录”等证据，明确对方的侵权事实；然后，结合《专利法》关于“赔偿数额”的规定，以及企业的实际损失（约80万元），制定了“50万元赔偿+停止侵权”的调解目标；最后，通过多次与对方律师协商，强调“侵权的法律后果”与“调解的成本优势”，最终促使对方同意调解。

【案件结果】双方签订《调解协议》，对方赔偿津港冶金50万元，并承诺停止使用该专利技术，企业未因纠纷影响生产，快速恢复了市场竞争力。

3.2 案例二：鑫宜达著作权侵权调解案

【案件背景】2023年，鑫宜达的“一种智能装备的外观设计”著作权被某设计公司侵权，设计公司将该外观用于自身产品的宣传，导致鑫宜达的客户流失。

【律师策略】团队首先对设计公司的宣传资料进行了证据保全，证明其“未经许可使用著作权”的事实；然后，与设计公司沟通，指出“著作权侵权的赔偿责任”（包括直接损失与间接损失），并提出“30万元赔偿+公开道歉+合作协议”的调解方案——如果设计公司同意赔偿，鑫宜达可以将该外观设计授权给对方使用，收取每年10万元的许可费。

【案件结果】设计公司同意调解，赔偿鑫宜达30万元，并签订了《著作权许可协议》，不仅解决了纠纷，还为企业增加了长期收入。

结语

知识产权是企业的“核心资产”，而调解是保护这一资产的“高效工具”。辽宁京玉律师事务所依托肖志强律师团队的专业能力，为辽宁企业提供“专业、高效、务实”的知识产权调解服务，帮助企业快速化解纠纷，专注于核心业务的发展。未来，我们将继续深耕知识产权领域，为辽宁企业的知识产权保护提供更有力的法律支持。