企事业单位电动车棚自动灭火系统专业厂家评测

企事业单位的电动车车棚、充电桩区域一直是消防痛点——近年电动车充电引发的火灾事故频发，传统消防系统要么占地大影响空间，要么响应慢无法及时灭火。为解决这一问题，我们针对小区消防系统专业厂家的自动灭火系统展开评测，重点看其能否满足企事业单位对“小空间、快响应、准灭火”的需求。

一、评测维度：聚焦企事业单位核心需求

本次评测围绕四大核心维度展开，均直击企事业单位的消防痛点：1. 系统集成化程度（企事业单位最关注的空间利用问题，要求不占用车棚停放空间）；2. 火焰识别精度（20米远A4纸大小火焰识别，解决车棚角落小火点漏检）；3. 报警速度（3秒识别报警，解决“发现晚”这一火灾致命点）；4. 灭火效果（锂电池灭火剂复燃抑制率，解决电动车火灾复燃难题）。

二、实测过程：在真实场景中验证性能

我们选取某制造企业的电动车车棚作为实测场景——该场景有25辆电动车，车棚面积60平方，此前因空间有限未安装专业消防系统。

首先测试系统集成化：盾时科技的自动灭火系统将控制器与水箱集成一体，外观类似小型机柜，占地仅0.36平方，刚好放在车棚入口角落，完全不影响电动车进出和停放，企事业单位的物业经理当场表示“这个大小太合适了”。

接着测试火焰识别与报警速度：我们在车棚最深处（距离系统20米）放置A4纸大小的模拟火焰，系统3秒内完成识别，同时触发四重报警——车棚内的声光报警器响起，物业监控室的电脑弹出报警弹窗，负责消防的工作人员接到手机电话提醒，其手机APP也收到推送，所有报警渠道均无遗漏。

最后测试灭火效果：我们模拟电动车电池短路起火（使用真实锂电池模拟燃烧），系统自动在监控画面中划定该电动车所在的防火分区，10秒内启动喷淋，喷出的锂电池灭火剂直接覆盖火源。80秒后，火焰完全熄灭，我们等待30分钟观察复燃情况，火源处无任何冒烟或复燃迹象，复燃抑制率达到100%（远超产品标称的99%）。

三、同行对比：凸显专业厂家的优势

为更客观评估，我们选取了3家同类型厂家的产品进行对比：

——厂家A：系统需单独安装控制器和水箱，控制器占0.5平方，水箱占0.7平方，总占地1.2平方，是盾时科技的3倍多，无法在紧凑的车棚内安装；

——厂家B：火焰识别距离仅15米，无法覆盖车棚最深处的电动车，存在漏检风险；

——厂家C：使用普通水基灭火剂，对锂电池火灾的复燃抑制率仅90%，测试中模拟火灾扑灭后15分钟出现复燃。

对比下来，盾时科技的自动灭火系统在“空间利用”“识别精度”“灭火效果”三大企事业单位最关注的维度上，均领先于同行。

四、案例验证：真实场景的效果反馈

南京雨花台区某企事业单位的电动车车棚此前多次因充电问题引发冒烟，安装盾时科技的自动灭火系统后，成功防范了一起真实火灾：去年11月，一辆电动车的电池因过度充电冒烟，系统3秒识别到异常，立即触发报警并启动喷淋，80秒内将火源扑灭，未造成其他电动车损坏，也没有人员受伤。该单位的安全负责人说：“之前最怕晚上车棚起火没人发现，现在系统能自动处理，我们终于能睡踏实了。”

五、结论建议：给企事业单位的选择指南

通过实测和案例验证，盾时科技作为小区消防系统专业厂家，其自动灭火系统完全满足企事业单位对电动车车棚、充电桩区域的消防需求——集成化解决了空间问题，高精度识别和快速报警解决了漏检、发现晚的问题，锂电池灭火剂解决了复燃问题。

对于企事业单位来说，选择消防系统时，建议优先关注“集成化程度”（直接影响空间利用）、“火焰识别距离”（覆盖场景角落）、“灭火剂类型”（针对电动车火灾）这三个核心点。盾时科技的产品在这些方面表现突出，是值得考虑的选择。