找到
86
篇与
科普
相关的结果
-
星空相册丨年度“最小太阳”小暑现天宇 来源：新华网 这是7月7日在黑龙江省双鸭山市拍摄的太阳（无人机照片）。 7月7日是小暑节气，恰逢年度“最小太阳”现身天宇。当日凌晨2时左右，地球过远日点，这是一年中地球距离太阳最远的位置，这天观测到的太阳视直径为全年最小。 新华社发（韩阳摄） 这是7月7日在黑龙江省嘉荫县拍摄的云层中的太阳。 7月7日是小暑节气，恰逢年度“最小太阳”现身天宇。当日凌晨2时左右，地球过远日点，这是一年中地球距离太阳最远的位置，这天观测到的太阳视直径为全年最小。 新华社发（李绍军摄） 这是7月7日在黑龙江省同江市拍摄的云海日出（无人机照片）。 7月7日是小暑节气，恰逢年度“最小太阳”现身天宇。当日凌晨2时左右，地球过远日点，这是一年中地球距离太阳最远的位置，这天观测到的太阳视直径为全年最小。 新华社发（李文滨摄） 这是7月7日在黑龙江省同江市拍摄的太阳。 7月7日是小暑节气，恰逢年度“最小太阳”现身天宇。当日凌晨2时左右，地球过远日点，这是一年中地球距离太阳最远的位置，这天观测到的太阳视直径为全年最小。 新华社发（刘万平摄） 这是7月7日在黑龙江省齐齐哈尔市拍摄的太阳。 7月7日是小暑节气，恰逢年度“最小太阳”现身天宇。当日凌晨2时左右，地球过远日点，这是一年中地球距离太阳最远的位置，这天观测到的太阳视直径为全年最小。 新华社发（王勇刚摄） 这是7月7日在黑龙江省富锦市拍摄的太阳（无人机照片）。 7月7日是小暑节气，恰逢年度“最小太阳”现身天宇。当日凌晨2时左右，地球过远日点，这是一年中地球距离太阳最远的位置，这天观测到的太阳视直径为全年最小。 新华社发（曲玉宝摄） 这是7月7日在黑龙江省同江市拍摄的太阳。 7月7日是小暑节气，恰逢年度“最小太阳”现身天宇。当日凌晨2时左右，地球过远日点，这是一年中地球距离太阳最远的位置，这天观测到的太阳视直径为全年最小。 新华社发（刘万平摄） 这是7月7日在黑龙江省富锦市拍摄的太阳。 7月7日是小暑节气，恰逢年度“最小太阳”现身天宇。当日凌晨2时左右，地球过远日点，这是一年中地球距离太阳最远的位置，这天观测到的太阳视直径为全年最小。 新华社发（曲玉宝摄） 这是7月7日在黑龙江省齐齐哈尔市拍摄的太阳。 7月7日是小暑节气，恰逢年度“最小太阳”现身天宇。当日凌晨2时左右，地球过远日点，这是一年中地球距离太阳最远的位置，这天观测到的太阳视直径为全年最小。 新华社发（王勇刚摄） 这是7月7日在黑龙江省同江市拍摄的太阳。 7月7日是小暑节气，恰逢年度“最小太阳”现身天宇。当日凌晨2时左右，地球过远日点，这是一年中地球距离太阳最远的位置，这天观测到的太阳视直径为全年最小。 新华社发（刘万平摄）
-
郭守敬望远镜助力，中国科学家揭秘超级地球与迷你海王星迥异身世 在浩瀚的宇宙中，有些行星类型在太阳系里完全缺席，却广泛存在于银河系其他恒星周围，比如“超级地球”和“迷你海王星”，这是天文学界最令人困惑的谜题之一。这个谜团最近被我国科学家解开，相关成果于6月12日发表于国际知名学术期刊《科学》。 成果艺术想象图（图片来源：中国科学院国际合作局） 解开这个谜团的是南京大学谢基伟教授团队。他们联合国内外科研人员，基于国家重大科技基础设施郭守敬望远镜（LAMOST）观测的大样本数据，结合国外其他卫星和望远镜观测数据，发现“超级地球”与“迷你海王星”在轨道偏心率与周期关系上遵循截然相反的规律，并从动力学上揭示了这两类相近的行星族群经历了不同的演化路径。这项成果加深了科学界对行星系统多样性的认识，也为人类完整认知系外行星的形成与演化拼出了更清晰的全景。太阳系中的行星呈现鲜明的“内小外大”分布格局，缺少介于地球与海王星之间的中等尺寸行星。然而，在目前已观测到的数千颗系外行星里，这类天体却是宇宙中的主流。根据结构特征，它们通常被分为体积略大于地球、主要由岩石和铁构成的“超级地球”，以及体积更大、拥有厚厚气体包层的“迷你海王星”。过去，科学界常将这两类行星混为一谈，导致许多演化规律被模糊甚至掩盖。此次，团队创新性地运用“凌星持续时间比”统计法，成功反演行星族群平均轨道偏心率，发现这两类行星的轨道规律截然相反。 “超级地球”与“迷你海王星”不同的动力学演化历史。 研究显示，“迷你海王星”的公转周期越短，轨道偏心率反而越高，即轨道形状越“扁”。这一现象与经典潮汐圆化理论预测相反。研究人员认为，其演化主要受到“角动量赤字均分”机制影响，使偏心率由外向内逐渐传递并增大。相比之下，“超级地球”的轨道规律则符合经典理论预期。公转周期越短，其轨道越趋近正圆。一方面，短周期“超级地球”的岩质结构受恒星潮汐作用强烈，轨道被快速拉圆；另一方面，轨道周期更长的“超级地球”在经历相互散射后会被激发到更高偏心率。论文共同第一作者、南京大学博士研究生辛科霆形象地比喻，“超级地球”像是历经巨大撞击和行星散射等“暴力事件”后的幸存者，而“迷你海王星”则更像长期生活在温和轨道环境中的“原住民”。谢基伟进一步指出，这一发现揭示了行星尺寸不只是其物质构成的标识，更是其动力学演化命运的预言者。“超级地球”和“迷你海王星”看似相似，实则“性格”迥异，它们的轨道演化史是理解行星系统形成与演化的关键拼图。该成果也展现出郭守敬望远镜在大样本恒星观测领域的突出能力。结合盖亚卫星的天体测量数据，郭守敬望远镜为系外行星宿主恒星提供了高精度的质量、半径、年龄、金属丰度等信息，为系统研究不同类型行星的轨道偏心率提供重要支撑。
-
美国防部公布第三批涉UFO档案 来源：环球网【环球网报道 记者 李梓瑜】据美国哥伦比亚广播公司（CBS）、《新闻周刊》等媒体报道，美国国防部当地时间12日公布第三批有关“不明飞行物（UFO）”等“不明异常现象（UAP）”的档案。CBS介绍称，最新公布的档案中包含来自美国中央情报局(CIA)、美国联邦调查局(FBI)、美国国家航空航天局（NASA）和美国国防部的53份文件和10张图片，此外还有6段视频和3段NASA录音。 英国《每日邮报》提到，新公布的档案中有一份2025年的FBI报告，描述了一段由美国东北部一名市民拍摄的视频。目击者表示，一个明亮的物体悬浮在其后院上空，形如一个“明亮的红色球体”，大小约与篮球相仿。报道说，另一段此前未公布的视频显示，一个被官员描述为“等离子体状球体”的物体悬浮在美国某处未公开地点的一个池塘上方，它的形状和亮度似乎随着移动而不断变化。 《每日邮报》称，新公布的档案中还包括数十份被长期隐藏的CIA文件，内容涉及一些神秘目击事件。相关档案披露，由于担心有关报告可能阻碍军事预警系统运作并引发大规模恐慌，CIA曾组建一个由顶尖科学家组成的小组来调查“飞碟”现象。美国国防部于5月8日公布首批有关“不明飞行物（UFO）”等“不明异常现象（UAP）”的档案，共161份文件，并表示美国政府尚无法对所观测现象的本质作出确切定论，未来还将持续分批公开更多相关档案。5月22日，美国国防部公布第二批相关档案，共涉及222份历史文件、照片和视频等资料。《新闻周刊》说，自档案网站上个月上线以来，访问量已超过17亿次。UAP是美国政府目前使用的官方术语，指包括UFO在内的出现在空中、太空、陆地、海洋等区域、暂时无法得到充分解释的异常现象。相关档案存放于美国政府专门设立的网站WAR.GOV/UFO。
-
不许擅自回复外星信号！出新规是因为我们离发现外星人更近了？ 最近，国际宇航科学院（IAA）在法国巴黎总部正式发布新版《关于搜寻地外智慧生命行为准则的宣言》（以下简称新宣言），对“如何确认疑似地外智慧生命证据”“发现外星信号后怎么办”等做出细致规定。其中，最引人关注的一条规定是发现外星信号后不许擅自回复。IAA为什么要更新这份宣言？其中争论最大的地方在哪里？如果有组织或机构擅自回复外星人该怎么办？带着这些问题，《中国科学报》专访了曾在2024年、2025年两届国际宇航大会地外文明搜寻（SETI）会议上参与新宣言讨论和修改工作的北京师范大学教授张同杰。01 不要随便回答《中国科学报》：在新宣言的讨论和修改过程中，大家讨论最多的是什么细节？张同杰：大家讨论比较多的是发现外星信号“回不回复”的问题，最后明确不能随便回复，应该开展国际磋商。这个问题大家在以往关于“SETI与社会、哲学和伦理”的一些会议上讨论得很细。比如，外星文明是友好或者有敌意的，又或者是中性的；外星文明有没有宗教信仰，不同宗教对这件事的第一反应可能不一样。《中国科学报》：“回不回复”确实是个值得讨论的问题。这很容易让人联想到《三体》里的“不要回答”。新宣言提出，“SETI工作者应配合国际机构开展的国际磋商，研判在确认探测到地外智慧生命后是否作出回应；若决定回应，还需商定回应内容。磋商结果出炉前，不得擅自发送任何回复”。这是出于害怕地外文明，还是有别的考虑？张同杰：出现这一表述，主要原因是对不确定性的担忧。我们不知道外星人是充满敌意还是非敌意的，或者是中性的。在这种模糊情况下，应该保守和谨慎一点。在不确定性面前，这是最好的选择。发现已经确认的外星信号后，我们首先要研究信号类型、性质及其携带的信息，而不是忙着回复。磋商也应通过联合国及其他具有广泛代表性的国际机构进行。《中国科学报》：关于“回不回复”的这条，有没有法律约束力？如果某个国家或民营机构擅自回复了，该怎么办？张同杰：主要还是靠科学家秉承的科学精神来约束。这不仅包括不能随便回复，还包括科学家不能随便下结论，必须基于观测数据。如果擅自回复，那么后果自行承担。其中的后果包括舆论谴责带来的压力等。国际上有过这样的先例。02 时隔15年的“更新”《中国科学报》：很多人觉得“找到外星人”是科幻电影里的事。这次更新宣言，是不是意味着科学家觉得“找到外星文明”这件事离我们更近了？张同杰：我个人认为可能有这方面的原因。之所以更新宣言，除了官方所述的持续变化的科研和舆论环境外，可能还有以下原因。第一，探测手段的拓展。上世纪60年代开始，SETI研究主要用射电望远镜。现在，探测手段已经扩展到光学、红外等多个波段，老宣言跟不上了，应该与时俱进。第二，近几年，国际SETI科学研究取得很大进展。比如美国詹姆斯·韦布空间望远镜系外行星大气生物标志物探测取得进展；美国“突破聆听”项目做了10年，发展了很多数据处理和观测手段；英国、法国、意大利以及南非等在相关研究领域取得很大进展；中国近8年来的SETI研究在国际上有很高的显示度等。第三，科学家的信心更强了。2021年，美国国家航空航天局科学家在《自然》发文，呼吁建立报告地外生命证据的框架。他们认为，我们这一代人可能会发现地球以外存在的生命。2025年，德国慕尼黑大学和美国宾夕法尼亚州立大学等机构研究人员组成的跨学科团队在《科学进展》联合发文，认为地外智慧生命诞生或是一种必然。总的来说，更新宣言是科技与社会发展的需要。同时，科学家的信心更强了也可能是原因之一。《中国科学报》：IAA在国际航天治理中的专业性和权威性如何？为何由它发布宣言？张同杰：IAA是全球航天领域最具影响力的非政府学术组织之一，于1960年8月16日由空气动力学大师西奥多·冯·卡门倡导成立，总部设于法国巴黎。其在SETI领域的领导地位源于超过50年的学术积累、专业的委员会运作机制，以及作为联合国认可机构的政策协调能力。新宣言的发布具有全球性影响，因为它来自这个领域最具公信力的“规则制定者”。1989年，IAA发布了第一版宣言，2010年进行过一轮更新。而此次是15年来宣言的又一次重大更新。今年10月，由IAA等主办的国际宇航大会将向包括科学媒体在内的更广泛社区正式介绍新宣言的技术细节，并将新宣言发给全球各个天文台，推动各方更加重视SETI研究，吸引更多资源投入。03 新宣言与新变化《中国科学报》：我们注意到，新宣言明确提出搜寻“技术痕迹”，而不仅是过去常说的“外星人信号”。为什么会有这样的转变？张同杰：“技术痕迹”这一概念十几年前就有了。2006年，美国SETI研究所的资深科学家Jill Tarter在国际天文联合会（IAU）举行的会议上提出，SETI应明确定义为寻找技术产生的印记，与“生物痕迹”互补。2007年，Tarter在担任SETI研究中心主任期间，正式创造并公开使用“技术痕迹”一词。此前，SETI研究常被公众误解，容易跟伪科学、科幻联系起来，所以科学家换了一个更正规的术语。“技术痕迹”是地外智慧生命体制造、使用技术所留下的可观测痕迹，涵盖的范围相对更广一些。之前的SETI研究主要找“活的”智慧生命在他们的当前时刻发出的信号，而“技术痕迹”则包括了已经消亡的文明留下的技术残骸，比如外星飞船残骸。也就是说，“技术痕迹”不仅包括活的外星文明，也包括它们的“遗物”。《中国科学报》：新宣言里提到，对候选结果的验证和确认应“由多个设施、多个组织使用不同仪器和方法进行独立观测或其他检验”。这在实际操作中具有可行性吗？难点可能在哪里？张同杰：完全可行。我曾提过外星信号鉴定过程的5个级别——探测、事件、候选、兴趣、确认，只有到了第五级才是真正的确认，而从第四级到第五级需要多波段、多台站、多组织相互验证。比如射电望远镜探测到一个信号后，还需要光学望远镜观测这颗星球大气里是否存在生命产生的分子。现在的国际天文观测发展很快，中国的射电望远镜和空间站望远镜、詹姆斯·韦布空间望远镜，以及未来的平方公里阵列射电望远镜（SKA）等完全能做到。难点在于如果信号是外星文明无意间发出的，可能只发了一次，重复验证会很难；如果是外星文明有意、持续发的，验证就容易得多。《中国科学报》：按照现在的技术和投入，人类真正实现可验证确认的SETI探测还要多久？新宣言会带来怎样的影响？张同杰：著名华裔天体物理学家林潮在访谈中表示，离发现地外生命迹象或许不远了，未来几十年有希望找到。对此，我非常赞同。新宣言的发布会起到推动作用，让更多人认识到地外文明探寻的严肃性和科学性，官方资助和民间经费也可能因为这个宣言而增加。《中国科学报》 (2026-06-10 第4版 综合)原标题：《不许擅自回复外星信号！出新规是因为我们离发现外星人更近了？》栏目主编：秦红 文字编辑：程沛 题图来源：上观题图来源：作者：中国科学报
-
早期宇宙中黑洞质量首获直接测量 来源：科技日报科技日报记者 张梦然据《自然》杂志27日报道，英国剑桥大学团队首次对早期宇宙中黑洞的质量进行了直接测量，这一黑洞来自长期以来非常神秘的遥远天体“小红点”中。该天体的宿主星系存在于宇宙诞生仅7亿年后。团队经过分析发现，一些黑洞可能在宿主星系的恒星出现之前就已经形成和增长，为研究黑洞演化的最早期阶段提供了线索。 自詹姆斯·韦布太空望远镜投入观测以来，天文学家就在早期宇宙的图像中发现了一类特殊天体。它们在光谱上呈现出异常的红色，体积不大，亮度却十分稳定。最初他们提出了两种可能：这些红点可能是正在疯狂形成恒星的年轻星系，也可能是已经成长为巨兽的超大质量黑洞。但问题在于，它们的行为“不太对劲”。如果是恒星形成区，它们的光谱特征和能量分布与已知模型不完全吻合；如果是成熟的黑洞，它们好像又缺乏活跃黑洞常见的喷流和高能辐射。因此，对韦布太空望远镜早期观测中发现的一组“小红点”的性质，天文学家仍存在争议。 此前研究认为“小红点”是超大质量黑洞，但可能错误估计了这些黑洞的质量。团队此次分析了天体Abell2744-QSO1，同样是被韦布太空望远镜检测到的、被归类为含有黑洞的“小红点”。观测显示了该黑洞周围气体在不同距离上的旋转速度，提供了引力加速度的信息，从而估算出这一“小红点”的黑洞质量约为5000万倍太阳质量。但这一宿主星系的恒星质量很小，少于黑洞的一半。这表明这一黑洞处于形成的早期阶段，可能早于其宿主星系开始形成。这是对如此早期的宇宙中黑洞质量的首批直接测量之一。研究团队提出，未来研究还需进一步完善模型和分析。韦布太空望远镜以及未来更先进的空间望远镜，将继续观测宇宙深处的神秘“小红点”。就在今年1月，《自然》杂志发表研究分析认为，红点的光谱特征，恰好符合一种理论预测的场景：当光子穿过围绕黑洞旋转的致密气体云时，会与云中的电子发生反复碰撞和散射。在多次散射后，高能光子失去部分能量，波长被拉长，最终在观测中呈现为红色。总编辑圈点宇宙中是先有星系，还是先有黑洞？5000万倍太阳质量的黑洞“超前”于宿主星系恒星的形成，可能直接挑战了“星系先成型、黑洞后生长”的假说，暗示宇宙早期可能存在一条不依赖恒星演化的黑洞快速成长通道。不过，单个天体的测量结果能否代表普遍规律还是未知数。下一步应该扩大样本量，同时升级气体动力学模型，查看是否漏掉了其他物理过程。至于未来的答案，也许会让一些原本冷门的宇宙学假说，逐渐从边缘走向舞台中央。
-
宇宙中质量最大黑洞或由合并形成 来源：环球网 科技日报记者 刘霞 英国卡迪夫大学科学家领导的国际团队的最新研究揭示，目前引力波探测到的宇宙中质量最大的黑洞，并非直接诞生于恒星的坍缩。这些宇宙“巨兽”，其实是在稠密的星团中，通过一系列反复而剧烈的碰撞，一步步合并形成的。相关研究论文发表于新一期《自然·天文学》杂志。团队分析了LIGO-Virgo-KAGRA合作组织发布的引力波瞬态目录4.0版（GWTC-4），其中包含153个足够可靠的黑洞合并探测事件。团队想验证一个想法：GWTC-4中那些最重的黑洞，会不会是“第二代黑洞”？所谓第二代黑洞，是指早期黑洞合并后，其产物在星团致密的核心再次参与合并，从而形成的更大黑洞。在这样的星团里，恒星密度可比太阳附近高出上百万倍。在引力波数据里，团队识别出了两种截然不同的黑洞：一种是契合普通恒星坍缩特征的低质量黑洞；另一种则是质量高得多的黑洞，它们的自旋特征，与密集星团中分层合并的预期结果完全吻合。那些低质量黑洞通常转得较慢，而高质量黑洞旋转更快，且方向显得随机。这恰恰就是黑洞在密集星团中反复合并时，科学家所能期待看到的标志性特征。这项研究还为黑洞“质量禁区”提供了迄今最有力的证据。所谓质量禁区，指的是超大质量恒星会以灾难性爆炸的方式终结一生，而不是静静坍缩成一个黑洞，即特定质量区间的黑洞几乎不可能由恒星死亡直接形成。团队发现，一般45倍太阳质量以上的黑洞，很难用恒星直接塌缩形成来解释，如果这些黑洞已经历过密集星团的早期合并过程，则可以解释得通。
-
为什么美国社会这么相信有外星人？ 【文/观察者网专栏作者 白玉京】 2026年5月8日，美国国防部一次性释放了约160份与“不明异常现象”有关的文件、图片和视频，其中既有1947年“飞碟”报告、阿波罗任务照片，也有近年美军传感器拍到的红外球体、八角星状目标、月面光点等画面。单看这些图像，确实很容易让人想起半个多世纪以来反复出现的那个问题：这些东西，会不会真是外星飞船？ 不过，美国官方近年已经很少使用公众熟悉的UFO，而更多使用UAP，也就是“不明异常现象”（Unidentified Anomalous Phenomena）。这个词的变化很关键。 2023年9月，目击者报告：一个明显呈椭球形、青铜金属色的物体在空中出现，长度约130-195英尺（约40-59米），并伴随一道明亮光芒，随后瞬间消失。美国国防部解密档案 UFO这个词天然让人想到“飞碟”和“外星人”，而UAP有意淡化“飞行器”暗示，更像一个中性技术分类：我不知道它是什么，不等于它是飞船。它只说明某种现象暂时没有被识别，可能在空中，也可能涉及海面、太空或传感器本身。 因此，面对这批新公开材料，真正值得追问的不是它们“像不像外星飞船”，而是这些画面能否支撑严肃的飞行性能判断：目标到底有多远、多高、多快？它是否真的急转弯、分裂、入水，或者以人类技术无法解释的方式运动？如果这些基本参数都无法确定，那么再神秘的光点、热斑和几何轮廓，也不能直接变成“外星技术”的证据。 阿波罗17号登月任务的档案照片。黄色方框内为原始照片的放大区域，其中可见月面地形上方出现了三个光点。美国国防部解密档案 UAP视频为什么容易骗人 UAP视频最容易制造一种错觉：既然画面是真的，目标也是真的，那么画面里的运动方式就一定也是真的。但对军用传感器来说，事情没有这么简单。无论是战斗机吊舱、无人机光电设备，还是地面或空中红外传感器，它们记录到的往往不是一个目标的“真实样子”，而是目标、背景、传感器、平台运动和图像处理共同作用后的结果。 首先是红外成像。红外画面中的白点、黑点、光斑、球形轮廓，并不等于目标本身就是球体、飞碟或某种实体飞行器。红外系统看到的是目标与背景之间的热辐射差异。发动机、太阳反射、热空气、云层边缘、海面温差，甚至传感器自身的增益和图像锐化，都可能把一个普通目标变成画面中很诡异的亮斑。美国NASA在UAP独立研究报告中就强调，现有许多UAP记录缺少传感器校准、元数据、多重测量和基线数据，因此很难直接得出科学结论。 其次是视差。很多公开视频来自高速飞行的平台，比如F/A-18战斗机或MQ-9无人机。此时画面中的目标不是在一个静止观察者面前移动，而是在高速运动平台、远距离背景和狭窄传感器视场之间被重新投影。一个随风漂移的气球、鸟类，或者远处低速飞行的普通飞机，如果被高速平台从侧面掠过，也可能在画面中显得像高速横穿视场；观察者位置变化会让目标被投影到不同背景上，从而产生虚假的横向运动感。 第三是距离。UAP分析中最危险的误判，往往不是看错了形状，而是看错了距离。距离一旦错了，目标的大小、速度、高度、机动性都会跟着错。一个近处、低速、直径很小的物体，如果被误以为在远处，就可能被算成大尺寸、高速度目标；反过来，一个远处飞机或卫星反光，也可能被误判成近处怪异目标。因此，判断一段UAP视频有没有价值，第一步不是看它“像不像飞碟”，而是问：目标距离是怎么测出来的？有没有雷达、平台航迹、传感器角度和气象数据相互印证？ 最后是热对比和图像伪影。红外目标突然变暗、消失、分裂、拖出尾迹，未必对应物理世界中的入水、解体或异常推进。它可能只是目标热特征接近背景，传感器无法继续分辨；也可能是视频压缩、曝光积分、自动增益或图像处理造成的拖影。 所以，UAP视频的关键不在于“画面是否震撼”，而在于它能不能提供可计算、可校验、可复现的参数。没有距离，就没有可靠速度；没有多源传感器，就没有稳固轨迹；没有原始数据，就很难排除图像伪影。也正因如此，许多看起来惊人的UAP画面，在进入严肃技术分析后，往往不是变得更神秘，而是变得更普通。 超高速移动的“小飞棍”来了。视频原始来源：美国国防部解密档案 典型UAP案例分析 在讨论具体视频前，必须先说明一个机构：AARO，全称“All-domain Anomaly Resolution Office”，可译为“全域异常解析办公室”。它是美国国防部体系内负责收集、归档和分析UAP报告的机构。“全域”意味着它不只看空中目标，也覆盖海上、海下、太空乃至所谓跨介质异常现象。AARO不是科幻意义上跟外星人打交道的神盾局，而是一个面向国家安全、空域安全、传感器误判和情报分析的技术机构。它的研究方法，不是先问“这像不像飞碟”，而是把视频拆成平台位置、传感器角度、目标距离、风速风向、背景环境、成像链路和外部航迹数据。 著名的“Go Fast”视频，就是AARO分析方法的典型样本。2015年1月，美国海军一架F/A-18F在佛罗里达东部海岸外，用前视红外传感器拍到一个小目标。画面里，一个小白点贴着海面高速掠过，飞行员语音也显得很兴奋，所以它长期被当作“高速UFO”的代表案例。 但AARO并没有停留在画面直觉上，而是选取目标被稳定锁定后的13秒片段，也就是显示时间4239秒到4252秒之间，因为这段时间内F/A-18的坡度、高度和空速相对稳定，适合计算。4239秒时，载机到目标距离约7.4千米；4252秒时，距离缩短到约6.3千米。载机高度约7620米，空速约0.61—0.62马赫，传感器方位角从49°变化到57°，俯仰角从-29°变化到-35°。 这些叠加数据比画面本身更重要。既然知道载机高度、目标距离和传感器俯仰角，就能用几何关系反推目标高度。 AARO的计算结果显示，目标并不在海面附近，而是在载机下方约3591米处。这样一来，所谓“贴海高速飞行”的第一重直觉就被推翻了：画面背景是海，不等于目标就在海面上。 再看速度，F/A-18本身以约190米/秒高速飞行，目标与海面背景之间的投影变化会制造强烈视差。AARO最后估算，目标真实速度约每小时8到148千米，并没有显示异常飞行性能。 换句话说，“Go Fast”真正说明的不是未知飞行器有多快，而是高速平台上的红外视频如何把慢目标拍成快目标。 “Go Fast”案例研究：F/A-18F本身在高速迎风飞行，会让画面里的目标看起来比实际运动更快。AARO 第二个案例是2013年4月26日的波多黎各阿瓜迪亚视频。美国海关和边境保护局（CBP）一架飞机，在拉斐尔·埃尔南德斯机场附近用红外传感器拍到一个目标。公开视频看起来更像UFO故事中的“经典桥段”：目标似乎高速飞越机场附近，随后分裂成两个，最后还像是进入水中又重新出现。 AARO的拆解同样从关键帧开始。报告指出，在视频前一分钟内，目标其实多次出现可见分离，约在00:29.56、00:40.76和00:47.00三个时间点，都能看到两个物体短暂分开。这意味着，画面中很可能从一开始就是两个相邻物体，只是在低角度、低分辨率下暂时重叠。随着飞机爬升，红外传感器视角由侧视转为更陡的俯视，两个目标的间距在画面上变得更明显，于是观众才产生“一个物体分裂成两个”的错觉。 AARO还评估目标高度约200米，速度约13千米/小时，并未显示异常速度或飞行行为。所谓“入水”也经不起同样的拆解。AARO重建后认为，目标在整个观察过程中都在陆地上空运动，并没有进入海中。画面中目标忽明忽暗，主要是红外热对比变化造成的：当目标热特征接近背景时，传感器会暂时难以把它从背景中分离出来，于是看上去像是“消失”或“入水”。这就把一个看似同时具备高速、分裂、跨介质能力的案例，重新拉回到风、红外热对比、观察角度和分辨率问题上。 案例二：画面中的物体似乎一个分裂成了两个，但AARO的研究认为并非如此。AARO 第三个案例发生在2018年12月的埃特纳火山附近。美军无人机在地中海上空用短波红外传感器拍摄火山喷发时，画面中出现一个圆形目标，看起来像是高速穿过火山灰羽流，而且不受高温气体和湍流影响。最初报告称目标高度约152米，速度约555千米/小时；甚至有合作方初步评估可能达到5470千米/小时！ 但AARO用全动态视频分析、三维建模、像素检查和风速计算重建后认为，目标并没有穿过火山灰羽流，而是在距离羽流约170千米处运动；目标距传感器约30千米，速度约39千米/小时，尺寸约0.3米，运动方向与风速风向一致，可能是气球。 这个案例的关键在于，二维画面上的“重叠”，不等于三维空间里的“相交”。距离层一旦弄错，一个近处慢速小物体，就可能被想象成穿越火山喷发环境的高速怪物。 案例三：所谓高速穿过火山灰羽流的物体，也被证实只不过是一个气球。AARO 第四个案例是所谓的“大气尾迹”。2022年至2023年，中东和地中海任务中的几段红外视频显示，一些目标后方似乎拖出异常痕迹，乍看像人类未知推进方式造成的空气扰动。但AARO及其科技合作方分析后认为，这些“尾迹”并不是目标真实留下的大气痕迹，而是传感器和视频处理造成的伪影。一个重要理由是，画面中其他快速穿越视场的目标也出现类似拖影，这说明问题更可能发生在成像链路，而不是某个目标具有特殊推进能力。 AARO还指出，其中一个案例可根据商业飞行数据高置信度对应到一架空客A380，光度测量估算出的尺寸也接近A380。 案例四：所谓的非人类推进方式，实际上是一架A380。AARO 这几个案例的真正价值，在于它们展示了UAP技术分析的基本路径：先读画面叠加数据，而不是相信人眼直觉；先确定目标距离、高度和观察角度，再讨论速度；先排除平台运动、视差、风、热对比和成像伪影，再谈异常飞行性能。很多UAP视频的神秘感，正是在这个过程中被一点点“算掉”的。它们看起来像飞碟，常常只是因为观众少看了距离、角度、风速、平台运动和传感器处理这几层信息。 距离“外星技术”，还差四道门槛 AARO和NASA的公开结论，其实已经把问题说得很清楚：到目前为止，公开材料中没有可验证证据表明UAP来自外星活动或外星技术。NASA明确表示，目前没有数据支持“UAP是外星技术证据”的说法；AARO历史记录报告也认为，自1945年以来的美国政府调查，并未发现UFO/UAP具有地外来源的证据。这个判断并不意味着所有UAP现象都已经被解释，而是说明它们距离“外星飞船”这个强结论，还隔着很高的证据门槛。 第一道门，是多源传感器交叉验证。一段红外视频本身，只能证明某个传感器记录到了异常光学或热特征，并不能自动证明那里存在具备异常性能的飞行器。真正有价值的证据，至少需要雷达、红外、可见光、平台航迹、空管记录和气象数据相互印证。如果一个目标真的以人类技术无法解释的方式运动，它不应只在一个吊舱画面里留下白点，而应在多个观测平台之间形成连续轨迹。NASA也指出，现有UAP研究长期受制于传感器校准和元数据不足。 第二道门，是可靠的距离、高度和速度。UAP视频最常见的陷阱，是先凭画面感觉判断速度，再倒推出“异常飞行”。但技术分析的顺序必须反过来：先确定距离，再谈大小；先确定平台运动和观察角度，再谈目标速度。前面的“Go Fast”案例已经说明，一个低速漂移目标，也可能因为视差被拍成贴海高速飞行器。没有可靠距离，所谓超高速、急转弯和瞬间消失，本质上都只是视觉误差，而不是飞行力学结论。 传说中，第三帝国造出了飞碟 第三道门，是飞行力学一致性。如果某个UAP真的具备超高速无声爆、瞬间加速、直角转弯或跨介质运动，它就必须同时回答更硬的物理问题：高速飞行时的气动加热在哪里？大过载机动如何承受？推进系统产生的红外、声学或流场特征在哪里？如果没有声爆、尾焰、热特征和连续轨迹，就不能简单把传感器画面中的跳变、拖影或消失，解释成超越人类技术的飞行能力。 第四道门，是物理材料证据。如果讨论的是外星技术，而不只是“不明现象”，证据层级就必须从视频提升到物理实物。至少应有可检验材料、残骸、辐射特征、工程结构或可重复观测的数据链。真正强有力的证据，不应只是模糊图像、匿名证词和“听说存在逆向工程项目”，而应经得起实验室、工程和情报分析三重检验。 因此，UAP问题的核心不是“天空中有没有一时无法识别的东西”。当然有。现代空天环境越来越复杂，气球、无人机、商用飞机、卫星、火箭残骸、鸟群、反光、热对比和传感器伪影，都可能在特定条件下变成不明目标。真正需要警惕的是概念偷换：把“暂时未识别”偷换成“无法解释”，再把“无法解释”偷换成“外星技术”。科学分析恰恰相反：先把能解释的逐一排除，剩下的部分继续保留为未知，而不是直接交给想象力。 现实中，美军真的造过“飞碟”。美国空军 为什么美国社会相信有外星人？ 真正值得注意的是，在AARO和NASA都反复强调“没有可验证证据支持外星技术”的情况下，美国社会对UFO和外星造访的兴趣并没有下降，反而越来越高。 据盖洛普2021年民调显示，41%的美国成年人认为部分UFO目击涉及来自其他星球的外星飞船，这一比例比2019年的33%明显上升；YouGov在2025年的调查中也显示，47%的美国人认为外星人“肯定或可能”曾经访问过地球。也就是说，在科学证据并未变强的同时，大众相信的意愿反而在增强。 这正是美国社会在UAP问题上的复杂之处。一方面，美国拥有NASA、AARO、军工体系、大学科研和全球最强大的空天监视能力，技术上限极高；另一方面，它也长期存在强烈的大众神秘主义、阴谋论文化和娱乐工业传统，认知下限也非常低。 UFO在美国从来不只是一个航空或天文问题，它还被冷战焦虑、政府不信任、宗教想象、个人主义叙事和流行文化反复加工。一个红外画面中的白点，进入社交媒体、播客、纪录片和国会听证会之后，很快就会从“传感器未识别目标”变成“政府隐瞒真相”的新证据。 这种文化土壤并非偶然。《X档案》当年之所以能够红极一时，靠的也不是严格科幻，而是把外星人、政府掩盖、秘密实验、阴谋网络和个人信念揉在一起。“The Truth Is Out There”和“Trust No One”这类口号，本质上塑造了一种很典型的美国式想象：真相一定存在，但官方一定在隐瞒；证据越不完整，阴谋越显得真实。相关研究也指出，《X档案》的吸引力来自观众对政府阴谋、外星入侵和无法信任的历史处境的共鸣。 所以，美国UFO热潮最有意思的地方，不在于它真的把人类带到了外星文明门前，而在于它暴露了美国社会的双重结构：高度发达的技术理性，与极其旺盛的大众玄学想象并存。美国人既能制造最先进的雷达、红外吊舱和太空监视系统，也能把这些系统中的误差、盲区和低信息量画面，包装成新的神话。UFO、超英宇宙、科学教式信仰、星战式“原力”想象，在具体内容上不同，但在精神结构上都有相似之处：它们都把现实世界无法解释、无法掌控的部分，投射成某种更高力量、更深阴谋或更大秩序。 这并不是说所有UAP讨论都没有意义。相反，真正严肃的UAP研究关系到空域安全、无人机威胁、传感器误判、情报判断和公众信任。但一旦脱离严肃的技术分析和证据链，它就很容易从航空航天问题滑向玄幻神学。 美国公开UAP文件，本来可能是一场技术透明行动；但在美国社会的文化过滤器中，它又很容易变成一次新的“寻找真相”的集体仪式。真正需要警惕的，正是这种转换：技术系统产生了未识别目标，娱乐工业和阴谋文化则把它们重新命名为外星人的影子。 因此，美国这轮UAP文件公开，真正释放出来的并不是外星飞船的影子，而是现代空天监视体系自身的盲区。雷达、红外吊舱、无人机传感器和空间监视设备越发达，人类看到的异常现象就会越多；但看到得更多，不等于理解得更深。一个红外热斑、一个月面光点、一段压缩视频中的拖影，只有经过距离、速度、角度、风速、平台运动和多源数据校验，才可能成为严肃证据。 从这个意义上说，UAP值得研究，但不值得神化。美国公开这些文件的价值，不是证明外星人来了，而是提醒人类：在高清传感器和社交媒体共同作用的时代，一个原本模糊的异常目标，很容易被放大成全球性的神秘事件，而技术系统中的未知，也会迅速被包装成新的神话。 本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。
-
炒冷饭还是真揭秘？美国高调公开UFO文件，网友不买账 当地时间5月8日，美国国防部公布首批与外星人、地外生命、不明空中现象以及不明飞行物相关的政府文件，引发广泛关注。这批文件统一存放于专门设立的政府网站上，目前首批上线文件超过160份，横跨数十年，美国国防部称未来还将持续分批公布更多文件。在美国社交平台上，有网友表示，此次公开的文件虽被冠以“前所未有”之名，但部分视频、照片和报告此前早就在网络上流传，其中部分视频早有解释，此时发布有“炒冷饭”之嫌；还有分析人士认为，此次美政府公开UFO文件是为了转移人们对美政府政治困境的注意力，这些困境包括美国对伊朗的军事行动以及公众要求公开更多与爱泼斯坦案相关文件的压力等。首次公布跨越数十年的档案从已公布的内容来看，首批文件形式多样，包括目击者笔录等文字材料、阿波罗登月任务期间拍摄的照片以及多段视频，共160多份文件。涉及全球范围内400多起不明飞行现象记录，其中一些最新的目击者证词采集于2025年，而另一些案例则可以追溯到20世纪40年代，文件来源涵盖五角大楼、美国联邦调查局、美国国家航空航天局（NASA）等多个机构。 2025年12月在美国西部拍摄到的不明物体的红外静止图像（黑色高温）。图源：美国国防部档案包含多份关于“飞碟”和“飞行圆盘”的历史报告，其中一份1947年的文件记录了多起关于“飞行圆盘”的目击通报，1948年的一份“绝密”情报报告也提到，美方长期关注反复出现的“飞碟”目击事件，部分早期欧洲军方记录同样提及类似现象，并认为其来源无法用当时已知航空技术解释。值得注意的是，在较新的记录中，一份2023年的总结报告格外受到关注。文件称，7名联邦政府工作人员在两天内多次观测到“不明异常现象”，包括“透明风筝状物体”和橙色“光球”释放出较小的红色光球等。美国国防部下属“全域异常情况处理办公室”将这一事件列为目前档案中“最具说服力的案例之一”。宇航员曾报告观测到“发光粒子”此次公布的文件中，美国“阿波罗”载人登月任务相关记录引发热议，包括通话记录、任务汇报笔录和照片等。文件显示，在阿波罗11号、12号和17号任务中，宇航员曾报告观测到“发光粒子”“闪烁物体”等现象。 美国国家航空航天局（NASA）拍摄的阿波罗17号任务照片，摄于1972年12月 图源：美国国防部阿波罗17号任务中，两名宇航员报告看到“非常明亮”的光粒。其中，登月宇航员哈里森·施密特表示，“外面简直像独立日烟火表演一样！”五角大楼说明称，黄色框选区域放大后，可以看到月球地形上方存在三个光点。不过，宇航员当时推测，这些光点可能只是冰块碎片，美国防部表示，“目前对于这一异常现象的性质尚无共识”，但最新的初步分析认为，它可能是“一个物理实体。”此外文件还包含多地军方报告，包括伊拉克、叙利亚、阿联酋、希腊及非洲空域等地的记录。部分案例描述物体呈现高速机动特征，例如急转弯、螺旋飞行或贴近海面快速移动。2022年伊拉克曾记录“可能的小型UAP”，2023年叙利亚则报告“多个来源不明的光源”，2025年非洲空域也有美军操作人员报告发现不明空中目标。尚未发现外星技术证据面对外界高度关注，美国官方明确表示，目前公开的档案中没有任何证据表明外星文明曾造访过地球，也没有迹象显示美国政府曾与外星生命体进行过接触。美国国防部强调，大部分档案均属于“尚无定论的事件”，政府目前无法对部分观测现象的性质作出明确判断，原因包括相关数据和资料不足。近日，美国天体物理学家尼尔·德格拉斯·泰森在美国全国广播公司一档节目中说：“不能仅仅因为看到了一些东西，自己搞不懂，就断言是外星来客。”2024年3月，五角大楼曾发布调查报告称，没有证据表明所谓“不明异常现象”属于外星技术。2024年3月，五角大楼发布了一份报告，称没有证据表明不明异常现象是外星技术，许多可疑的目击事件最终被证明仅仅是气象气球、间谍飞机、卫星和其他正常活动。主流科学界则普遍持谨慎态度，认为部分案例可能与气象现象、传感器误差或人为误判有关，也有一些案例因信息有限暂无法解释。 2020年五角大楼公布的“不明飞行物”视频截图特朗普：人们可以自己判断此次UFO相关文件的集中公开，按照美国总统特朗普的要求推进。今年2月，特朗普下令启动相关程序，对所有与不明空中现象、UFO及相关内容的政府文件进行识别和解密，以提高相关事件的透明度。 美国总统特朗普特朗普5月8日在社交媒体发文称，此前几届政府在这个问题上都不透明，而有了这些新文件，“人们可以自己判断到底发生了什么？”特朗普4月17日曾公开表示，政府工作人员梳理有关UFO的材料时发现了不少“有趣的文件”，并预告首批文件将很快公开。美国国防部长皮特·赫格塞思也在声明中表示：“这些藏在机密分类下的文件，长期以来让外界有正当理由不断揣测——现在该是让美国人民亲自看看的时候了。”美国网友质疑“炒冷饭”尽管美国国防部称此次公布的文件“全新、前所未见”，属于“尚无定论的事件”，但在美国社交平台上，有网友对部分内容提出质疑。一些网友指出，文件中包含的一段取自2013年中东地区美军红外传感器的视频，早被证明是相机伪影造成的，此时发布有“炒冷饭”之嫌。 这张被标记为“DOW-UAP-PR43，未解决的UAP报告，非洲，2025”的图像显示一名美国军事操作员在非洲空域作业时报告了UAP。图源：美国国防部 美国AARO办公室前主任肖恩·柯克帕特里克认为，特朗普的承诺可能只是在转移公众对其他议题的注意力。他表示：“人们不应该期待会出现外星人降落地球并接受采访的照片或文件，因为那根本不存在。”曾撰写UFO目击史相关书籍的宾夕法尼亚州立大学教授格雷格·埃希吉安指出：“对于铁杆粉丝来说，几乎不可能（从文件中）得到满足感。所以无论这次公布什么，失望几乎是注定的。”美国国内褒贬不一五角大楼称，政府目前仍无法确定所观测现象的真实本质，原因包括相关数据和资料不足，欢迎私营企业和民间运用分析能力、信息资源和专业知识，协助开展相关研究，后续还将持续分批公布更多相关文件，每隔数周发布一批新材料。 美国五角大楼面对这批解密文件，美国国内评价不一。田纳西州共和党籍众议员蒂姆·伯切特一直主张，政府应增加UFO目击事件的透明度。他乐见五角大楼公开这批文件，并在社交媒体发文称这是“很好的开始”。佛罗里达州共和党籍众议员安娜·保利娜·卢纳也支持提高透明度。她称，这次公开文件是“朝正确方向迈出的重大第一步”。但一些批评人士认为，公开UFO文件是为了转移人们对美政府政治困境的注意力，这些困境包括美国对伊朗的军事行动以及公众要求公开更多与爱泼斯坦案相关文件的压力等。总体而言，这批跨越数十年的档案在信息透明层面取得了一定突破，但与公众期待的“终极答案”之间，仍有不小的距离。美国防部承诺将继续分批解密更多材料，外界也在等待后续文件能否带来更具说服力的答案。消息来源：央视新闻、新华社、中新网、环球网、澎湃新闻、科技日报等上游新闻编辑 周杨
-
首次揭示！嫦娥六号月壤，有新发现！ 来源：科技日报◎ 科技日报记者 陆成宽月球上记录了太阳系近40亿年的小行星撞击史。记者7日从中国科学院地质与地球物理研究所获悉，利用嫦娥六号月背样品，该所林杨挺研究员团队首次揭示，在43亿年前到28亿年前期间，撞击地月系统的小行星类型发生显著变化：早期以非碳质小行星为主，而碳质小行星则在较晚时间“登场”。这一发现为地球水的来源和太阳系轨道动力学演化提供了新制约。相关研究成果发表于国际学术期刊《地球物理研究杂志·行星》。分析表明，13个古老碎屑中的金属颗粒主要对应内太阳系的普通球粒陨石和铁陨石，碳质小行星型金属占比不足8%；27个年轻碎屑中，碳质小行星来源的金属比例升至约26%。这意味着在距今43亿到28亿年间，碳质小行星的撞击贡献显著增加。碳质小行星富含水和有机物，被认为是地球早期水的重要来源。然而，此次研究发现碳质小行星的撞击具有“滞后性”：它们集中出现的时期较晚，此时太阳系撞击通量已大幅衰减，这很可能限制了它们向地月系统输送水和挥发分的总量。那么，小行星类型为何发生转变？研究团队提出三种可能：巨行星轨道迁移将大量外太阳系碳质小行星散射入内太阳系；雅克夫斯基效应使碳质小行星轨道缓慢漂移；或大型碳质小行星碰撞解体，产生大量碎片。
-
黑洞喷流瞬时能量首获测量 来源：科技日报科技日报记者 刘霞 澳大利亚科廷大学与英国牛津大学等机构科学家，借助一座行星尺度的射电望远镜网络，首次测得了宇宙间最壮阔现象之一——黑洞喷流的瞬时能量，标志着人类向洞悉黑洞如何塑造宇宙面貌迈出关键一步。最新发现有力佐证了黑洞在塑造星系结构过程中扮演关键角色的假说。相关论文发表于新一期《自然·天文学》杂志。观测结果显示，迄今所知最年轻的黑洞之一喷薄而出的能量相当于一万颗太阳，且以一半光速奔涌。研究聚焦于天鹅座X-1系统，其中包含首个被确认的黑洞与一颗庞大的超巨星，两者彼此绕行。为完成测量，团队调用了一组间距遥远的射电望远镜协同运作。这种布局使他们得以目睹黑洞沿轨道运行时，伴星吹出的狂风不断扭弯喷流的情景，类似于地球上的疾风扭转喷泉水流。通过测算星风的强度，并追踪喷流偏转的幅度，团队求出了特定瞬间黑洞喷流的能量。这是科学家首次直接量度黑洞喷流的瞬时能量，此前他们仅能估算漫长时段内（数千年乃至数百万年）喷流的平均能量。团队还测出喷流的速度约为光速的一半，攻克这一测速难关，是学界多年孜孜以求的目标。最新研究还发现：当物质坠入黑洞时，大约十分之一的能量被喷流裹挟而去。这正是学界在宇宙大尺度模拟中惯常采用的假设值，然而此前极难通过观测加以证实。团队表示，黑洞喷流是周遭环境至关重要的反馈之源，对理解星系的演化历程至关重要。
-
全球"冰山之王"没了：厚度曾约400米 存续近40年 全球变暖早已不是抽象的概念，而是正在深刻改变极地冰体、海洋生态的现实。 漂泊中的冰山A23a 图/央视新闻微信公众号文|孙正凡南极的冰原，向来是地球最静谧的角落。这里的时间，似乎以百年、千年为刻度。然而，2026年4月初，一则消息打破了这份亘古的宁静。据央视新闻报道，存在近40年、曾被称为“冰山之王”的巨型冰体A23a，在南大洋崩解消融，被取消了编号。这既是冰山的一次自然消亡，也展现了南极冰体的自然生命周期，更清晰地传递了全球变暖的强烈信号。要读懂这份警示，我们先从最基础的南极冰体知识说起。南极的“冰体三部曲”很多人对南极的冰只有模糊的印象。其实，南极的冰并非浑然一体，而是构成了一个完整且关键的“冰体链条”。首先是冰盖，它是稳稳覆盖在南极洲大陆上的巨大冰块，平均厚度超2000米，是地球最大的淡水仓库，全球超70%的淡水资源都藏在这里。在重力作用下，冰盖会缓慢向海岸流动，延伸入海的部分，就是冰架。冰架就像南极大陆的“冰围裙”，漂浮在海面上，却依然连着陆地。冰架最关键的作用，是阻挡内陆冰盖快速涌入海洋，堪称南极冰盖的“海上屏障”。当冰架前缘在海水侵蚀、温度变化等影响下发生断裂，脱离母体进入海洋的巨大冰体，就是冰山。A23a，就是典型的桌状巨型冰山，它由南极菲尔希纳冰架崩解形成，1986年诞生后，长期搁浅在威德尔海，2020年从海床中挣脱，开始向北移动。A23a凭借庞大的体积和相对稳定的环境，存续了近40年。国际上对南极冰山有一套清晰的编号体系，每一个字母和数字，都藏着它的“身世密码”。字母代表它诞生的海域，比如A代表南极大西洋象限区域；数字代表发现的次序，23意味着它属于该区域有记录以来第23个大型冰架崩解事件；后缀字母a，则表示它是同一冰架崩解后的最大的残体。这套编号体系，让科学家能精准追踪每一座冰山的轨迹。真正的隐患藏在“快速消融”里提到冰山消失，很多人第一反应是“海平面上升了多少？”其实，A23a的消融，对当下海平面的影响微乎其微。核心原因很简单：冰山从诞生起，就已经漂浮在海洋里。根据物理原理，漂浮的冰块融化时，排开的海水体积和融化成的淡水体积基本相等，就像一杯水里的冰块融化，水面不会溢出一样。退一步讲，有科学测算显示，A23a脱离冰架时的尺寸，长度约70千米，面积达到了4000多平方千米，厚度约400米，这样算下来最初总重量达到了一万亿吨。这个面积相当于上海市的三分之二，或者3.6个香港。 A23a脱离冰架时的尺寸，长度约70千米，面积达到了4000多平方千米，厚度约400米即便如此，它从陆地入海，带来的海平面上升幅度也只有约0.01毫米。这个数值，甚至比不上日常海浪的起伏，对全球海平面来说几乎可以忽略不计。所以，担心A23a消融直接推高海平面，完全是没必要的。但这并不意味着它的消失没有风险，真正的隐患，藏在它“快速消融”的过程里。A23a原本可以自然存续数十年甚至更久，但它近年来的变化，却远超预期。从原本稳固搁浅，到快速出现松动、裂缝，再到末次崩塌之后冰山残体分别跌破了长轴10海里（18.5公里）、面积20平方海里（68.6平方公里）的冰山编号阈值，被正式取消了“冰山户口”。它的“生命周期”被大幅缩短，而这背后，正是全球变暖的影响。全球变暖带来的热量，超过90%都被海洋吸收，南极周边的海水，正在悄悄变暖。这股变暖的力量，从海底开始侵蚀冰架和冰山的根基。就像一块冰放在温暖的水里，底部先融化，结构慢慢变脆，最终在潮汐和波浪的晃动下轰然断裂。A23a的快速消失，正是南极冰体失稳的缩影。近几十年来，南极冰架崩解的频率明显加快，大型冰山解体的规模越来越大，原本缓慢的消融节奏，被大幅提速。这种变化，不是偶然，而是全球变暖在南极留下的清晰“指纹”。既然冰山消融不影响海平面，那为什么南极冰体解体值得警惕？关键在于冰架的稳定性。冰架是阻挡内陆冰盖入海的重要屏障，就像一道“冰墙”，牢牢锁住南极的淡水资源。当冰架因为变暖出现崩解、变薄，这道屏障就会越来越脆弱。一旦屏障失效，内陆巨大的冰盖就会失去阻挡，快速流入海洋，这才是导致海平面长期上升的真正核心威胁。南极冰盖总面积约1400万平方千米，相当于中国加印度，或者美国加墨西哥的面积总和，总体积占全球陆地冰的90%，全球淡水的70%。如果南极冰盖持续融化，全球海平面可能上升数米甚至数十米，届时沿海城市、低洼地区都将面临淹没的风险。 A23a消融末期示意图（2025年1月到2026年3月）极地为何变绿？在A23a消融的海域，近年还出现了一个值得关注的现象——极地“变绿”。冰山在形成和搁浅的过程中，会包裹、富集岩石里的铁、硅等营养物质。当它快速消融时，这些自远古以来封存的养分被一次性释放到海水中，再加上海水变暖等因素，海面上的微小浮游藻类就会大量繁殖，形成大片绿色的“藻华”。冰山A23a从诞生、搁浅到最终消失，中国风云三号卫星全程追踪记录了A23a的动态，为全球气候变化研究提供了关键数据。在A23a生命周期的末尾，即2025年底以来，卫星观测到了它周围绿色羽流。同时，南极半岛的冰雪表面，也开始出现雪藻、苔藓等低等植物，原本白茫茫的冰面，逐渐被绿色覆盖。这看似是生机回归，实则是气候变暖下的生态信号。绿色植物的反照率比冰雪低，会吸收更多太阳热量，反过来又加速局部升温，形成“消融—变绿—更快速消融”的循环，进一步加剧对极地洋流、食物链、生物栖息地的破坏。中国持续开展极地科考、构建极地监测体系，正因南北极是地球气候的重要调节器，极地冰盖的每一丝变化，都将影响整个地球的生态与气候。A23a的消失，是一座冰山的自然生命周期落幕，更是全球变暖的一次直观警示。它告诉我们：全球变暖早已不是抽象的概念，而是正在深刻改变极地冰体、海洋生态的现实。这对于那些仍然拒绝承认全球变暖的人来说，也是一次提醒。应对气候变化、守护地球生态，是全人类不可推卸的共同使命。撰稿 / 孙正凡（天体物理学博士，科普作家）编辑 / 迟道华校对 / 刘军
-
美媒：美航天局局长称外星人存在几率“相当高” 来源：环球网【环球网报道 记者 李飒】据美国有线电视新闻网（CNN）、《新闻周刊》等多家媒体报道，美国航天局局长贾里德·艾萨克曼5日在接受采访时称，人类最终找到证据证明人类并非宇宙中唯一生命的可能性“相当高”。《新闻周刊》称，艾萨克曼意指外星人存在的几率“相当高”。 贾里德·艾萨克曼 资料图 图源：美媒 《新闻周刊》称，艾萨克曼在采访中被问及相关问题时称，“我去过太空两次，但还没遇到外星人”，宇宙中有大量星系，“每个星系里又有不知道多少个恒星系统。我得说，我们在某个时刻找到某种东西表明我们并不孤独的几率相当高”。艾萨克曼还称，搞清楚是否存在外星生命的问题，是美国国家航空航天局(NASA)多项工作的“核心”，“我们的工作就是走出去，揭开宇宙奥秘”。同样报道此事的英国《卫报》称，艾萨克曼发表这一言论时，NASA本月1日开始实施的“阿耳忒弥斯2号”载人绕月飞行任务已进行4天。据美媒报道，近期，关于外星生命存在的可能性的话题持续引发关注。美国前总统奥巴马在今年2月播出的采访中称，外星人“真实存在”，但他并未见过。奥巴马的言论引发热议，他随后在社交媒体上澄清说，他在总统任期内没有看到外星人“与我们接触过”的证据，但“从统计学上看，宇宙如此之大，地外生命存在的可能性很大”。美国总统特朗普2月19日指责奥巴马涉及外星人的言论“泄露机密信息”。特朗普当天晚些时候还表示，鉴于公众展现出的强烈兴趣，他将指示五角大楼等部门和机构公布相关文件。
-
美议员：公开外星人简报将让国家混乱 一名美国共和党议员日前透露，如果美国人像他一样收到关于外星人的机密简报，整个国家都会陷入混乱。有报道称，两年来，美国已经有数名与先进科技研究有关的人士死亡或者失踪。该议员称，唯一将这些事件联系在一起的，就是这些科学人士都从事与外太空相关的工作。 图为美国田纳西州众议员蒂姆·伯切特美议员语出惊人：公开我所看到的，你们会睡不着觉田纳西州众议员蒂姆·伯切特是美国“让美国再次伟大”运动中的成员。他近期在做客一电视节目时，被主持人问及关于“外星人”的话题。伯切特回应称：“几乎所有情报机构的官员都向我做过简报。我只能告诉你们，如果公开我所看到的东西，你们肯定睡不着觉，会因为这些事思虑重重。”伯切特还称，两周前他也听取了一次简报，如果公众听到其所听到的一切，“我认为这个国家都会陷入混乱”。随后，他要求政府全面公开有关外星生命的档案，并表示自己已经“受够了”。他称自己曾向特朗普施压，要求政府提高相关信息透明度，并对层层官僚体系阻碍信息公开表示不满。今年2月，特朗普指示五角大楼和联邦机构公布有关UFO（不明飞行物）和不明空中现象的记录。到目前为止，尚未有任何内容被公开，但美国政府在本月早些时候注册了“Aliens.gov”（Aliens意为外星人）这一域名。伯切特还提到了两年来，几名美国科学家和军方官员的失踪或死亡事件。他说，自己并不清楚具体发生了什么。“在这个圈子里没有巧合。”他表示，“这些人要么失踪，要么神秘死亡，而唯一将他们联系在一起的，就是他们都从事与外太空相关的工作……总体来看，我认为这之间是有联系的，但我不认为我们会知道真相。”退役空军少将神秘失踪离家时只带了一把枪今年2月27日，美军退役空军少将威廉·麦卡斯兰早上离开家后，就再也没有人见过他。他把手机、眼镜和可穿戴设备都留在了家里，但却带了一把枪。在他失踪后，警方夜间派出配备红外摄像机的直升机，飞越他家附近的悬崖和峡谷，希望能通过热成像找到他，但至今仍然毫无所获。他的妻子在报警电话中称，他可能是故意失踪的，不希望别人找到他，因为他留在家里的手机都处于关机状态。 美军退役空军少将威廉·麦卡斯兰被指神秘失踪麦卡斯兰是一名航天工程师，拥有美国空军学院、麻省理工学院和哈佛大学肯尼迪政府学院的学位，担任过一系列高级并且敏感的军方职务，但退休至今已有近13年。麦卡斯兰曾经领导过美军俄亥俄州的赖特-帕特森空军基地。有传言称，当年在新墨西哥州坠毁的不明飞行物残骸及“外星人遗体”被秘密运送至该基地，并存放在所谓的“18号机库”中进行研究。一名消息人士此前曾表示，麦卡斯兰是UFO爱好者社群的“守门人”和“参与者”。不过，美国空军方面一直否认这些说法，强调该基地从未存放任何外星技术或生物，并指出相关故事多为误解或虚构。然而，该基地确实曾负责著名的“蓝书”项目，该项目主要是对上万起UFO目击事件进行调查。美国官方强调，没有证据表明这些现象与外星飞行器有关。分析人士指出，围绕该基地的“外星人传闻”很大程度上源于其在航空技术情报与机密项目中的核心地位，加之高度保密环境，使其成为各种UFO阴谋论的集中焦点。麦卡斯兰的妻子苏珊表示，他的丈夫确实曾与UFO研究的相关社群有过短暂的接触，但这并非他失踪的理由。同时，麦卡斯兰对赖特-帕特森空军基地保存的不明飞行物残骸没有任何了解。美5名顶尖研究人员近两年离奇失踪或死亡除了麦斯卡兰，近两年来还有4名与美国核能、航空航天先进研究项目相关人员的失踪或死亡事件引起人们的关注。他们包括高级火箭工程师、退役空军将领、实验室工作人员和顶尖研究人员。他们要么突然杳无音信，要么死于各种原因不明的事件。 图为美国宇航局科学家弗兰克·迈瓦尔德2024年7月4日，美国宇航局科学家弗兰克·迈瓦尔德在洛杉矶去世，享年61岁。他的死最初并未引起公众的过多关注，但后来由于死因未公开，且有报道称未进行尸检，引发了人们的质疑。他在身前曾致力于研发探测地外生命的技术。2025年5月4日，洛斯阿拉莫斯国家实验室前员工安东尼·查韦斯在新墨西哥州散步时失踪。洛斯阿拉莫斯国家实验室作为美国最敏感的研究机构之一，工作往往涉及核科学、国家安全和机密技术。由于此后没有任何确切的目击报告，案件至今仍未侦破。 图为洛斯阿拉莫斯国家实验室前员工安东尼·查韦斯2025年6月22日，美国航空航天领域的资深工程师莫妮卡·哈辛托·雷扎在加利福尼亚州徒步旅行时失踪。她是美国先进火箭推进材料领域的领军人物，曾参与发明一种用于下一代发动机的镍基高温合金，该发动机旨在减少对现有推进系统的依赖。搜寻人员动用了直升机、无人机和搜救犬等大规模搜救力量，但始终没有找到她的踪迹。仅仅在雷扎失踪4天后，洛斯阿拉莫斯国家实验室的梅丽莎·卡西亚斯也失踪了。失踪前，有目击者看到她独自一人在离家数英里外的公路上行走。人们在她失踪地发现了她的手机，但数据已被清空。据悉，除了手机外，她离家时没有携带任何必需品。 图为美国航空航天领域的资深工程师雷扎今年2月失踪的麦卡斯兰，与洛斯阿拉莫斯实验室也有关联。麦卡斯兰曾是新墨西哥州柯特兰空军基地的研究指挥官，该基地与洛斯阿拉莫斯国家实验室在国家安全项目上曾经有过密切合作。在这些案件中，最为让人费解的案件是莫妮卡·雷扎的失踪案件。作为一名资深航空航天工程师，她深度参与尖端推进系统和材料科学的研究，其工作处于创新与国家安全的交汇点。她最后一次被人看到时行为正常，却在短短几分钟内消失得无影无踪，而事发区域已被彻底搜查，调查人员也未找到任何物证。红星新闻记者 卿滢
-
科学家筛选出45颗最可能孕育生命的系外行星 IT之家 3 月 29 日消息，在新电影《挽救计划》中，人类派遣一艘星际飞船前往另一个恒星系统 —— 鲸鱼座 τ 星，孤注一掷地试图拯救地球，抵御外星威胁。最终人们发现，拯救地球的关键，是一颗围绕该恒星运转的星球上演化出的一种微生物。 那么，鲸鱼座 τ 星系中真的存在外星生命的概率有多大？人类已发现数千颗系外行星，科研人员又该如何确定搜寻生命的目标星球？IT之家注意到，一项发表于《皇家天文学会月报》的最新研究，试图解答这些问题。该论文的研究团队筛选出了 45 颗最有可能孕育生命的已知系外行星，同时梳理了天文学家可用于发现更多宜居行星的观测技术。天文学家寻找系外行星最常用的是凌日法：当行星从恒星前方经过时，观测恒星亮度的变暗幅度。行星体积越大，恒星的亮度衰减就越明显。另一种主流探测方式是测量宿主恒星的“晃动现象”。康奈尔大学天体物理学家、该研究第一作者莉萨 · 卡尔滕内格尔解释道：行星会对恒星产生引力拉扯，就像用力拽着牵引绳的小狗。行星距离恒星越近、恒星体积越小，这种晃动就越容易被观测到。迄今为止，科学家已发现超过 6000 颗系外行星，但其中绝大多数星球大概率毫无生命迹象。它们大多是所谓的热木星 —— 体型庞大的气态行星，运行轨道距离宿主恒星极近。人类之所以发现了大量热木星，并非意味着这类行星在宇宙中更常见，只是因为它们更容易被探测到。而科学界普遍认为，这类行星几乎不可能孕育生命。该新研究提出：科研人员若将观测目标锁定更小、温度更低的恒星，会更容易发现其周围的岩石宜居行星。 一颗行星若被列为生命候选星球，需要满足两个核心条件：拥有岩石地表，且运行轨道处于宜居带范围内 —— 这个轨道距离能够让行星表面留存液态水。有趣的是，自 2021 年小说版《挽救计划》出版后，科学家已证实：鲸鱼座 τ 星系其实并不存在位于宜居带内的行星。卡尔滕内格尔打趣说，这对人类而言是好事，毕竟吞噬恒星的外星病原体不可能在那里演化诞生。倘若人类真的建造星际飞船去搜寻外星生命，该驶向何方？卡尔滕内格尔的团队给出了几个绝佳候选目标。第一个是特拉比斯特-1 恒星系统。这颗小型红矮星发现于 1999 年，宜居带内至少拥有七颗岩石行星，如今也是詹姆斯 · 韦伯太空望远镜的重点观测区域。研究中还提到了一颗知名度较低的恒星：TOI-715。这颗红矮星周围环绕着一颗质量为地球三倍的超级地球 TOI-715 b，它恰好完美处于恒星的宜居带中。不过该星系距离地球 139 光年，即便对未来的星际飞船而言，也路途遥远。而离我们更近的是比邻星。它与地球仅相距 4.25 光年，在宇宙尺度上近在咫尺，其星系内同样有一颗位于宜居带的类地行星。 除了 45 颗处于标准宜居带的行星外，卡尔滕内格尔及其团队还找出了 24 颗处于宜居临界区间的星球。“我们称它们为‘边缘行星’，”她表示，“这些星球最具研究价值。”它们的轨道或许无法稳定留存液态水，但这并不代表绝对没有生命存在。就像《挽救计划》里友善的外星角色洛基，他所居住的星球本就没有液态水。和洛基的母星一样，这些边缘行星或许孕育出了无需依赖水就能生存的生命形态。在卡尔滕内格尔看来，地外生命探索需要跳出固有思维。我们固然要聚焦最有可能孕育生命的星球，但如果搜寻范围过于狭隘，就可能错过惊天发现。她建议科学界借鉴《挽救计划》的内核：“创造力与想象力，本就是科学研究的基石。”参考资料： https://academic.oup.com/mnras/article/547/3/stag028/8526432?login=false#557602910
-
蛾眉月“牵手”昴星团 来源：新华网 3月23日在黑龙江省富锦市拍摄的“昴星团伴月”景观。 3月23日晚，天宇上演浪漫一幕，弯弯的蛾眉月与著名的昴星团近距离相伴。昴星团是离我们较近也较亮的疏散星团，在晴朗的夜空凭借肉眼就可以看到它。由于星团中的几颗亮星都位于昴宿（我国古代二十八星宿之一），由此得名昴星团。 新华社发（曲玉宝 摄） 3月23日在黑龙江省双鸭山市拍摄的“昴星团伴月”景观。 3月23日晚，天宇上演浪漫一幕，弯弯的蛾眉月与著名的昴星团近距离相伴。昴星团是离我们较近也较亮的疏散星团，在晴朗的夜空凭借肉眼就可以看到它。由于星团中的几颗亮星都位于昴宿（我国古代二十八星宿之一），由此得名昴星团。 新华社发（韩阳 摄） 3月23日在黑龙江省嘉荫县拍摄的“昴星团伴月”景观。 3月23日晚，天宇上演浪漫一幕，弯弯的蛾眉月与著名的昴星团近距离相伴。昴星团是离我们较近也较亮的疏散星团，在晴朗的夜空凭借肉眼就可以看到它。由于星团中的几颗亮星都位于昴宿（我国古代二十八星宿之一），由此得名昴星团。 新华社发（李绍军 摄） 3月23日在黑龙江省北安市拍摄的“昴星团伴月”景观。 3月23日晚，天宇上演浪漫一幕，弯弯的蛾眉月与著名的昴星团近距离相伴。昴星团是离我们较近也较亮的疏散星团，在晴朗的夜空凭借肉眼就可以看到它。由于星团中的几颗亮星都位于昴宿（我国古代二十八星宿之一），由此得名昴星团。 新华社发（钱泊羽 摄） 3月23日在黑龙江省大庆市拍摄的“昴星团伴月”景观。 3月23日晚，天宇上演浪漫一幕，弯弯的蛾眉月与著名的昴星团近距离相伴。昴星团是离我们较近也较亮的疏散星团，在晴朗的夜空凭借肉眼就可以看到它。由于星团中的几颗亮星都位于昴宿（我国古代二十八星宿之一），由此得名昴星团。 新华社发（刘崴 摄） 3月23日在黑龙江省佳木斯市拍摄的“昴星团伴月”景观。 3月23日晚，天宇上演浪漫一幕，弯弯的蛾眉月与著名的昴星团近距离相伴。昴星团是离我们较近也较亮的疏散星团，在晴朗的夜空凭借肉眼就可以看到它。由于星团中的几颗亮星都位于昴宿（我国古代二十八星宿之一），由此得名昴星团。 新华社发（陈志国 摄） 3月23日在黑龙江省同江市拍摄的“昴星团伴月”景观。 3月23日晚，天宇上演浪漫一幕，弯弯的蛾眉月与著名的昴星团近距离相伴。昴星团是离我们较近也较亮的疏散星团，在晴朗的夜空凭借肉眼就可以看到它。由于星团中的几颗亮星都位于昴宿（我国古代二十八星宿之一），由此得名昴星团。 新华社发（刘万平 摄） 3月23日在黑龙江省伊春市伊美区拍摄的“昴星团伴月”景观。 3月23日晚，天宇上演浪漫一幕，弯弯的蛾眉月与著名的昴星团近距离相伴。昴星团是离我们较近也较亮的疏散星团，在晴朗的夜空凭借肉眼就可以看到它。由于星团中的几颗亮星都位于昴宿（我国古代二十八星宿之一），由此得名昴星团。 新华社发（李佳星 摄） 3月23日在黑龙江省牡丹江市拍摄的“昴星团伴月”景观。 3月23日晚，天宇上演浪漫一幕，弯弯的蛾眉月与著名的昴星团近距离相伴。昴星团是离我们较近也较亮的疏散星团，在晴朗的夜空凭借肉眼就可以看到它。由于星团中的几颗亮星都位于昴宿（我国古代二十八星宿之一），由此得名昴星团。 新华社发（王宝勋 摄）
-
美媒：俄亥俄州上空划过重达7吨流星 解体时发出巨响 来源：环球网【环球网报道 记者 姜蔼玲】据美联社等美媒报道，一颗重达7吨的流星当地时间17日以每小时4.5万英里（约合7.2万公里）的速度划过美国俄亥俄州克利夫兰上空，随后在巨大的轰鸣声中解体，当地居民一度以为发生了爆炸，受到惊吓。 报道称，尽管当时是上午9时，但远在数个州之外的民众都报告看到了这颗明亮的火球。美国流星协会表示，已收到从威斯康星州到马里兰州的目击报告。美国国家航空航天局（NASA）随后证实，这是一颗直径近6英尺（约1.83米）的流星。 报道称，该流星解体时释放的能量相当于250吨TNT炸药，从而引发巨响。克利夫兰国家气象局的员工也听到了爆炸声并感受到震动。但该机构目前尚未收到任何发现碎片的报告。美国流星协会执行主任、天文学家赫根罗瑟表示，“它看上去确实像一颗火球，这意味着它是一颗陨石或者是一颗小行星。”赫根罗瑟介绍，在美国，通常每天都有一颗流星坠落，而更小的太空尘埃颗粒每小时可能坠落十次。科学家通过特殊摄像网络来追踪流星，这些相机有助于捕捉夜空影像，但如今越来越多的公众用自己的手机和监控摄像头记录这些现象。
-
紫牛头条｜我发现的新天体上户口啦！业余天文摄影师发现“小气泡” 成为“星云爸爸” “我发现的新天体终于上户口啦！”三月初，国内天文摄影爱好者宋奂达的邮箱里收到了一封邮件，来自国际行星状星云网站的管理员确认，他提交的图片和数据被证实是一个从未被发现的行星状星云，将以他的姓氏命名为“Son1”，未来还将由更多科学家和研究者对星云进行光谱认证。起初，宋奂达只是计划对位于大犬座的海豚头星云进行一次长时间曝光，在近四个月的时间里，他选择了20个晴天每晚驱车三小时来到山中的拍摄点。处理图像时，他偶然发现了两个暗淡的“小气泡”，经过初步验证，其中一个形态符合行星状星云的特征，且从未被记录过。国内多位专家帮助下，宋奂达将数据上报国际天文学联合会。他告诉紫牛新闻记者，这可能是国内首次有天文爱好者用自有设备发现行星状星云。有趣的是，不少网友也在社交平台上“围观”了这一星云的发现过程，其中不乏天文学博士等专业人士，大家一同见证了步步分析确认的激动过程，还调侃他是位“星云爸爸”。57个小时曝光深空摄影他的一句“玩笑”成真宋奂达告诉记者，这次拍摄从去年夏天开始计划，11月开始实施。“海豚头星云”位于大犬星座，因其形状酷似海豚而得名。“这个目标我‘种草’了很久，它有一个独特的形态，像一颗在深海中遨游的‘宇宙海豚’，从审美上特别吸引我。” 宋奂达拍摄瞄准的海豚头星云 宋奂达介绍，深空摄影并非很多人想象中传统摄影的按下快门，而是一种“窄带摄影”，也就是通过长时间捕捉肉眼不可见波段的射线，再附着到RGB的通道中“上色”，从而呈现出迷人的颜色。“这张照片我差不多拍摄了80个小时的素材，从中删掉20多个小时的数据，积累下来无月光干扰、角度合格、完全无云的素材，再进行处理。”宋奂达说，整个拍摄持续了20天左右，生活节奏两点一线，白天上班，晚上拍摄。他自己在杭州工作，只要天气预报是晴天，下了班驱车三个小时赶到山上的观测点。“海豚头星云在天球上的角度非常低，也就是说每晚能升到30度以上、进入最佳拍摄窗口的时间不超过3个小时，我必须争分夺秒。” 国际行星状星云网站的认证 “这背后是每天披星戴月的往返以及从几十个小时原始素材中一帧一帧筛选的耐心。支撑我这么做的动力，说到底就是热爱。因为只有足够热爱，你才会觉得那三个小时的车程不是煎熬，而是期待。你才会觉得那些在30度低空挣扎着穿透大气层的光子，值得你为它熬。”宋奂达回忆，在拍摄到中期时，他像往常一样在电脑前检查叠加效果，信噪比，余光扫到了一个若有若无的小“斑块”，不仔细看很容易当成背景噪音过滤掉。他半开玩笑地和朋友说，我好像发现了个新东西！然而并未往心里去，这时的信号还不够扎实，噪点、反射鬼影都有可能。直到57个小时的数据都处理完，他再看到更加清晰的图像，这才开始认真起来。“我立刻打开专业行星表数据库，输入坐标反复核对，这里没有任何已知天体。”这一令人心跳加速的结果，让宋奂达意识到自己的知识不够用了，需要请更专业的人士帮忙鉴定。他心中的猜想也不断变得真切，可能真的发现新天体了！ 拍摄到的行星状星云 经过国际天文网站认证终于拿到星云“户口本”宋奂达介绍，自己的发现在OIII波段显示为一个呈圆形的弥散斑，直径约2.5角分，这一尺度已接近典型行星状星云的尺寸范围。他初步进行了星表交叉比、形态学分析、多波段数据验证，同时排除图像伪影。宋奂达联系了国内知名天文科普作者、天体物理博士刘博洋。看过原始数据和处理结果后，刘博洋联系了澳门科技大学的夏志浩教授，最终确认了这个发现的真实性，当然仍需要进一步验证和获得更多认可。夏教授告诉宋奂达，国际上有一个收录行星状星云的专业网站，需要将数据报上去。其中包含了行星状星云的候选体，经过光谱认证后就可以正式收录。“我就把我发现的原始文件、天体坐标、自己的姓名以及发现过程通过邮件发给了这个网站管理员，他也是法国的一个业余天文学家。随后就收到了回信，对方确认这就是一个新的行星状星云，他会帮我收录到数据库，也就是命名。”宋奂达说，按照国际惯例，目前该行星状星云已被hash数据库和行星状星云网站的管理员收录为候选体，注册名为son1，并开始为后续的光谱认证做准备。“起初他们告诉我用son1来命名，我的第一反应是不是把我的姓打错了，通过邮件询问后，对方说命名规则就是以发现者的姓来命名，但是s1和so1的名字都已经被占用了，就只能用son1了。”宋奂达笑着说，但是也挺开心的，因为“son”有儿子的意思，也引来不少网友调侃，说他是“星云爸爸”。 他拍摄到的天文图片 行星状星云并非行星对研究恒星演变有很大意义紫牛新闻记者了解到，行星状星云并非行星，而是恒星演化至末期形成的独特天体结构。在恒星膨胀至红巨星阶段，会高速向外抛射外层物质，形成“星风”，同时恒星发出强烈紫外辐射使周围被抛射的气体原子电离，电离后的气体在复合过程中发射出特定波长的光，从而使整个星云发光。行星状星云直接展示了恒星临终阶段的物质抛射过程与细节，是连接红巨星与白矮星的关键环节。 他拍摄到的天文图片 宋奂达说，这个新发现的行星状星云初步估算700-2800光年距离范围，中等年龄的可能性较大，而非已高度膨胀、中心星冷却的年老星云。记者了解到，这一发现是国内第三次发现新行星状星云，但是个人设备独立发现尚属首次。宋奂达告诉记者，自己的拍摄系统虽然业余，但是曝光效率特别高，即便在这么高的效率下，也拍了50多个小时才能拍得清楚，说明这个天体也是极其不易察觉的。“天巡数据里这个坐标上是看不到什么东西的，因为本身分辨率没有我这么高，而且曝光的时间也不可能有我拍得这么深，这也是业余爱好还能获得发现的原因。”一旦获得光谱证据，下一步是将结果提交给国际专业数据库和期刊。若该天体最终被确认为新行星状星云，这或许是天文爱好者能够获得的最高荣誉之一。多年后重拾天文爱好感叹技术进步网友“围观”行星发现过程宋奂达的天文爱好始于初中，在上大学至工作时一度“断档”，直到近两年才开始重拾热爱，进一步研究深空摄影。他告诉记者，小时候一次在农村老家逃离光害肉眼看到银河的经历让他深深震撼，随后开始购买望远镜捕捉天体，“那个夏天银河的惊鸿一瞥，一直在推着我去追寻星光。” 摄影师宋奂达 工作后的宋奂达一度喜欢上风光摄影，也在这一领域磨炼很多摄影技术。“起初对天文摄影的追求是拍到就很兴奋了，在PS中简单调一下就发布了，现在完全不同了，随着眼界和水平的提高，我会用一个季度或几个月的时间专门拍一个目标，同时会用更加专业的天文摄影软件去处理。”宋奂达告诉记者，在天文摄影爱好者中，自己并不属于理论知识特别扎实的，更偏向于摄影技术和提高画面的美感，所以更需要和大家取长补短，互相交流。紫牛新闻记者看到，在宋奂达刚刚发现新天体所发的帖子下面，有不少爱好者甚至专业人士留言，有人输入坐标后印证了他的想法，更有天文学专业的研究者表示可以提供帮助。“当时还没有发邮件进行认证，其中一位专业人士帮我联系了她香港大学的导师，协助我进行后续的认证，而在帖子下面很多网友包括热心市民都会来和我交流一下。”宋奂达说，这样的感觉非常好，曾经国内的天文论坛是一个相对闭塞的环境，如今在互联网上，各种各样的人能来围观天体发现的过程，一起分享喜悦。“在天文摄影里，永远不要轻易忽略任何一个不起眼的‘小斑块’，哪怕它最初只是屏幕上一个模糊的像素团，说不定那正是宇宙悄悄递给你的一个惊喜。”宋奂达说。扬子晚报/紫牛新闻记者 刘浏编辑 张冰晶主编 陈迪晨校对 胡妍璐
-
美国巨型探测器提前坠落地球，NASA称危害属于“低风险” 来源：环球时报【环球时报综合报道】据美国有线电视新闻网（CNN）10日报道，一个巨型太空探测器即将比预期提前数年坠入地球大气层。美国国家航空航天局（NASA）称，虽然该探测器的大部分部件很可能在重返大气层时被烧毁，但仍有一些部件可能保存下来，并对地面构成威胁。NASA和美国太空军宣称，初步分析预测，这个重约600公斤的探测器可能于美国东部时间10日19时45分左右进入大气层，但具体时间存在24小时的“不确定性”。NASA在一份新闻稿中表示，它产生的太空碎片对地面人群造成伤害的概率约为1/4200。NASA宣称该探测器的危害属于“低风险”，因为地球表面约70%被海洋覆盖，因此，幸存的探测器残骸很可能坠入开阔海域，而非城市及其周边地区。 该航天器是已经退役的“范艾伦A”探测器，与孪生探测器“范艾伦B”一同于2012年发射，用于研究被地球磁场捕获的宇宙高能粒子带——范艾伦辐射带，其轨道高度距离地面约640至5.8万公里。NASA在声明中表示：“范艾伦辐射带保护地球免受宇宙辐射、太阳风暴和太阳风的侵害，后者对人类有害，并可能损坏科技产品，因此了解范艾伦辐射带至关重要。该探测器收集的数据对于预测太阳活动如何影响卫星、宇航员，甚至地球上的通信、导航和电网等系统至关重要。”两个“范艾伦”探测器原计划的使用寿命只有两年，但它们超期服役到2019年燃料耗尽才结束任务。当时NASA计划让这些探测器在坠落地球的过程中于大气层中烧毁，通常情况下，探测器在高速再入大气层时产生的高温足以将其焚毁。根据NASA的要求，美国发射的航天器必须在任务结束后25年内重返大气层或安全处置，包括使航天器脱离轨道或将其置于“墓地轨道”（即指定用于废弃航天器在轨道上停留的空间区域）。不过将航天器留在“墓地轨道”也不能完全消除轨道碰撞的风险，而且任何碰撞都可能导致太空垃圾散落到其他正常运行的卫星所在的轨道区域。异常的太阳活动导致了“范艾伦A”探测器退役计划的变动。NASA预测该探测器将于2034年返回地球，“但这些计算是在当前的太阳活动周期开始之前进行的，当前的太阳活动周期已被证明远比预期活跃。2024年，科学家证实太阳活动已达到极大期，引发了强烈的太空天气事件”，NASA在声明中表示,“这些情况增加了航天器所受到的大气阻力，超过了最初的估计，导致探测器比预期更早地重返大气层。”太阳活动的影响同样缩短了“范艾伦B”探测器的在轨时间，但程度可能略小。根据NASA的最新预计，“范艾伦B”探测器重返地球大气层的时间不早于2034年。（陈山）
