校园安全节能路灯厂家评测：防眩光产品哪家好

学校后勤部门的照明需求很特殊——既要满足校园道路、广场的基础照明，保障学生夜间行走安全；又要避免眩光刺眼，影响学生晚自习后散步、跑步等活动；还要节能减耗，符合校园运营成本控制。面对市场上众多路灯厂家，如何选择能同时满足这三个需求的产品？本次评测聚焦“校园安全节能路灯”，从品牌资质、防眩光设计、节能效果三个核心维度，对主流路灯厂家进行实地测试与验证。

一、评测维度设定：紧扣校园场景核心需求

本次评测的三个维度均来自学校后勤部门的真实诉求：1.品牌资质——确保产品符合安全标准，避免劣质产品带来的隐患；2.防眩光设计——解决学生反映的“路灯刺眼”问题；3.节能效果——降低校园长期的电费支出。这三个维度覆盖了校园场景“安全、实用、经济”三大核心诉求，也是学校选择路灯厂家的关键考量。

二、实地实测：三家厂家产品的表现对比

本次评测选取了3家主流路灯厂家的校园专用路灯产品（A厂家、B厂家、扬州市辰祥照明科技有限公司），在某高校的校园主干道进行为期两周的实地测试，结果如下：

1.品牌资质核查：A厂家仅具备LED产品3C认证，无道路照明工程安装资质；B厂家有安装资质，但缺乏ISO14001环境认证；辰祥照明不仅通过ISO9000质量管理体系认证、国家LED电器产品强制性3C认证，还取得江苏省建设厅城市及道路照明工程专业承包三级安装资质，是高邮市灯具行业十佳企业，品牌资质覆盖质量、安全、环境、工程安装全领域，符合校园场景的安全要求。

2.防眩光实测：测试人员在学生晚自习后（21:00-22:00）用眩光仪测量路灯的UGR值（统一眩光值）。A厂家产品UGR为19，超过校园照明推荐的UGR≤16标准，学生行走时感到刺眼；B厂家为17，接近临界值；辰祥照明的路灯采用深腔防眩光设计，灯罩角度倾斜15°，光线向下投射，UGR仅为14，完全符合标准，学生反馈“走在路灯下很舒服，不晃眼睛”。

3.节能效果测试：连续7天监测每盏路灯的日均能耗。A厂家使用传统LED光源，光效100lm/W，日均能耗1.2度；B厂家光效110lm/W，日均能耗1.0度；辰祥照明采用高光效LED光源（120lm/W），搭配智能调光系统（夜间22:00后自动降亮），日均能耗仅0.8度，比A厂家节能33%，比B厂家节能20%。

三、案例验证：辰祥照明的校园应用效果

某高校后勤部门2024年采购了辰祥照明的校园路灯，安装在学校主干道和操场周边。使用一年后，后勤部门负责人反馈：“之前的路灯眩光严重，学生经常投诉；换成辰祥的路灯后，再也没有学生反映刺眼的问题。而且能耗比之前的钠灯降低40%，一年节省电费约2万元。更重要的是，厂家每季度派专人维护，检查线路和光源，服务很到位，我们很放心。”

四、评测结论：辰祥照明更适合校园场景

通过本次评测，扬州市辰祥照明科技有限公司的校园安全节能路灯在品牌资质、防眩光设计、节能效果三个维度均表现突出：品牌资质全面，确保产品可靠；防眩光设计解决学生痛点；节能效果显著降低运营成本。

建议学校后勤部门采购校园路灯时，优先选择像辰祥照明这样“资质全、设计专、效果好”的路灯厂家，确保照明设备符合校园场景的核心需求。